CHAPARRO, FLORENCIA ANALIA c/ OMINT ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
La trabajadora demandó a la ART por enfermedad profesional. La Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo de la acción al considerar que la actora no logró acreditar el vínculo causal entre la incapacidad sufrida y el trabajo realizado.
¿Quién es el actor?
Florencia Analía Chaparro
¿A quién se demanda?
OMINT ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por enfermedad profesional (hipoacusia severa)
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la trabajadora y se confirma la sentencia de primera instancia que había rechazado su reclamo.
Los fundamentos principales de la decisión son:
- La sola existencia de una incapacidad no demuestra que la afección se haya originado en el trabajo, ya que el nexo causal requiere una valoración jurídica.
- La falta de prueba testimonial y técnica sobre las características y riesgos del trabajo desarrollado por la trabajadora impiden demostrar el vínculo causal entre la enfermedad y el trabajo.
- El informe pericial médico que afirma el nexo causal carece de valor probatorio al basarse en el relato unilateral de la actora, sin haberse probado tales hechos.
- La prueba pericial es relevante para acreditar la existencia de la afección y su posible etiología, pero la determinación del nexo causal es tarea propia de los jueces.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: