GONZALEZ, CARLA ANDREA c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La trabajadora apeló la sentencia que admitió su acción por reparación sistémica. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia y aumentó el monto indemnizatorio al corregir un error aritmético en el cálculo de la fórmula de la ley de riesgos del trabajo.
- Actora: Carla Andrea Gonzalez
- Demandada: Provincia ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por accidente de trabajo y enfermedad profesional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y aumentó el monto indemnizatorio. Corrigió un error en el cálculo de la edad de la trabajadora para aplicar la fórmula del art. 14 inc. 2 LRT, y también ordenó aplicar la tasa de interés prevista en el Acta CNAT 2658 en lugar de la tasa activa del BNA.
Los principales fundamentos fueron:
- Corrigió el error aritmético en el cálculo de la edad de la trabajadora al momento de la primera manifestación invalidante, que era 39 años y no 49 como se había determinado.
- Confirmó que el IBM contenía la actualización por el índice RIPTE conforme la ley 27.348, por lo que no correspondía una nueva actualización por IPC.
- Declaró la inconstitucionalidad de las leyes que prohíben la indexación (arts. 7 y 10 ley 23.928 y art. 4 ley 25.561), y en su lugar aplicó el IPC con una tasa de interés puro del 3% anual.
- Consideró que la tasa de interés activa del BNA prevista en la ley 27.348 no era suficiente para compensar la pérdida del poder adquisitivo, por lo que aplicó la tasa del Acta CNAT 2658.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: