MACHUCA, RAFAEL HERNAN c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El actor promovió demanda contra ART por normas de LRT. La Cámara de Apelaciones declaró inconstitucional la aplicación de los intereses previstos en la ley y modificó el cálculo de los mismos para obtener una justa compensación.
Normas de la LRT
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, declarando inconstitucionales los apartados 2° y 3° del artículo 12 de la ley 24557 (según redacción de ley 27348) sobre intereses. Ordenó calcular los intereses aplicando el CER desde la fecha determinada en primera instancia, morigerando el resultado en un 20%.
Los principales fundamentos fueron:
- El proceso inflacionario impide que las tasas de interés previstas en la ley 27.348 preserven el poder adquisitivo del crédito, produciendo una licuación del capital.
- La aplicación de esas tasas de interés (en especial la "tasa activa" del Banco Nación) genera una transferencia de ingresos del acreedor (trabajador accidentado) al deudor (ART), resultando un método inadecuado para obtener una justa compensación.
- Las ART tienen mecanismos de actualización de sus ingresos (alícuotas y RIPTE) que les aseguran mantener su poder adquisitivo, por lo que no corresponde beneficiarlas con tasas de interés negativas.
- Utilizar tasas de interés que no reflejen la realidad económica y la evolución del costo de vida vulnera el derecho de propiedad del acreedor, que debe recibir una justa compensación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: