Logo

POUSA, JONATHAN IVAN c/ EN-AFIP s/AMPARO LEY 16.986

Actor promovió demanda de amparo para obtener matrícula de Despachante de Aduana. La Cámara confirmó el rechazo de la acción por falta de arbitrariedad manifiesta.

Principio de igualdad Amparo Despachante de aduana Examenes practicos Requisitos de matriculacion

Declaración de inconstitucionalidad e inaplicabilidad de Resoluciones Generales que establecieron nuevos requisitos para obtener la matrícula de Despachante de Aduana.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró desierto el recurso de apelación, confirmando la decisión de primera instancia que había rechazado la acción de amparo. Los jueces consideraron que el amparo requiere de la presencia de arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, lo cual no se verificaba en el caso, dado que el actor no había acreditado haber rendido los exámenes prácticos exigidos por la anterior normativa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El amparo tiene carácter excepcional y procede ante situaciones de arbitrariedad o ilegalidad manifiestas, cuando no existen otras vías legales idóneas.
- La expresión de agravios del actor no refutó adecuadamente los argumentos de la sentencia de primera instancia sobre el incumplimiento de los requisitos vigentes con anterioridad a las Resoluciones cuestionadas.
- La Cámara consideró razonable que la nueva reglamentación haya diferenciado el régimen de transición para acreditar los conocimientos teóricos y prácticos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar