RAIMONDI, LEONARDO ENRIQUE SANTIAGO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor reclamó la inclusión de suplementos en su haber mensual. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda.
Inclusión en el haber mensual de las sumas reconocidas por los decretos 2744/93 y 1322/06
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda y se ordenó al Estado Nacional-PFA incluir dichas sumas con carácter remunerativo y bonificable, además de abonar las retroactividades.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Sobre el decreto 2744/93 y sus modificatorios, la Sala ya había resuelto en la causa "Del Río" que el personal de la PFA tiene derecho a incorporar esas asignaciones al "haber mensual" como remunerativas y bonificables.
- Respecto al decreto 1322/06, la Sala también había determinado en la causa "Mojsa" que las sumas previstas no son un suplemento particular sino una asignación de carácter general, fija y permanente para el personal policial.
- La Corte Suprema en "Oriolo" señaló que los decretos que calificaron a las sumas del decreto 2744/93 como no remunerativas y no bonificables desconocen la estructura salarial prevista en la ley 21.965.
- Se modifica la imposición de costas, imponiéndolas en el orden causado en atención a la naturaleza de la cuestión debatida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: