Logo

CHEKHERDEMIAN, JUAN MATIAS Y OTRO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Se hace lugar a la demanda por remuneraciones adeudadas a personal policial, la sentencia de primera instancia es confirmada en segunda instancia.

Inconstitucionalidad Derechos adquiridos Beneficios Personal policial Decretos Remuneraciones Asignaciones


¿Quién es el actor?

Juan Matías Chekherdemian y otro

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Inclusión en el haber mensual de los actores, como remunerativas y bonificables, de los suplementos previstos por los decretos 2744/93 y modificatorios; y abono de diferencias salariales devengadas.

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara señala que las cuestiones planteadas son análogas a las resueltas previamente en la causa "DEL RIO, Gustavo Jorge" donde se reconoció el derecho del personal de la Policía Federal a incorporar al "haber mensual" las asignaciones del decreto 2744/93.
- La Corte Suprema en la causa "Oriolo" indicó que los decretos 1255/05, 1126/06, 861/07 y 884/08 no pudieron desconocer el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos del decreto 2744/93, en tanto se aplican a la generalidad del personal policial.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar