BRITISH AMERICAN TOBACCO ARGENTINA SAIC Y F c/ GCBA s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La actora promovió demanda para obtener una declaración sobre la inconstitucionalidad del sistema tributario local que aplica alícuotas diferenciadas al impuesto sobre los ingresos brutos según el domicilio del establecimiento industrial. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó la sentencia de primera instancia y confirmó la inconstitucionalidad de las normas impugnadas.
¿Quién es el actor?
British American Tobacco Argentina S.A.I.C.y F. (BAT)
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Obtener una declaración sobre la inconstitucionalidad del sistema tributario local que aplica alícuotas diferenciadas al Impuesto sobre los Ingresos Brutos según el domicilio del establecimiento industrial.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la inconstitucionalidad de las normas impugnadas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La CSJN en los precedentes "Bayer" y "Harriet y Donelly" declaró inconstitucionales las normas provinciales que establecen alícuotas diferenciadas de impuestos locales según el domicilio del contribuyente, por vulnerar el principio de igualdad y alterar la libre circulación de bienes.
- Siguiendo dicha jurisprudencia, se consideró que la distinción tributaria establecida por la normativa de CABA según el domicilio del establecimiento industrial es irrazonable y viola los arts. 16, 9 y 10 de la CN.
- No se advirtieron razones que justifiquen apartarse de la doctrina de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: