JAQUET, CINTHIA ELIZABETH c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La actora promovió demanda contra la Policía Federal Argentina (PFA) reclamando la incorporación de ciertos suplementos a su haber. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda.
¿Quién es el actor?
Cinthia Elizabeth Jaquet
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina (PFA)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por incorporación de suplementos remunerativos y bonificables al haber mensual de la actora, personal de la PFA.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, ordenando a la PFA a incluir en el haber mensual de la actora los suplementos creados por los decretos 2744/93 y 1322/06 como remunerativos y bonificables, con pago de retroactividad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara remitió a sus precedentes "Del Río" y "Mojsa" donde ya había reconocido la procedencia de incorporar las asignaciones de los decretos 2744/93 y 1322/06 al "haber mensual" del personal de la PFA.
- Citó jurisprudencia de la Corte Suprema en "Oriolo" que declaró la ilegitimidad de la calificación de "no remunerativos y no bonificables" de los suplementos del decreto 2744/93.
- Modificó la distribución de costas, imponiéndolas en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: