MAIDANA, CARLOS ERNESTO c/ EN- M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor promovió demanda por el carácter remunerativo y bonificable de suplementos salariales de personal militar y civil. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia con la aclaración de que el derecho al pago retroactivo de las diferencias salariales se limita al período de vigencia del Decreto 2140/13.
¿Quién es el actor?
Carlos Ernesto Maidana
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
- Objeto de la demanda: Reclamar el carácter remunerativo y bonificable de suplementos salariales del Decreto N° 2140/13
- Decisión del tribunal: La Cámara confirma la sentencia de primera instancia, pero aclara que el derecho al pago retroactivo de las diferencias salariales se limita al período de vigencia del Decreto 2140/13, es decir, desde su entrada en vigor hasta su derogación por el Decreto 380/17.
Los fundamentos principales de la decisión son:
- Los agravios de la demandada respecto al carácter remunerativo y bonificable del Decreto N° 2140/13 son sustancialmente análogos a lo resuelto previamente por esta Sala y por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, por lo que corresponde remitirse a dichos pronunciamientos.
- El Decreto 380/17 derogó los artículos del Decreto 1866/83 que habían sido modificados por el Decreto 2140/13, por lo que la pretensión de obtener la liquidación de esos suplementos se ha vuelto abstracta a partir de dicha derogación.
- Sin embargo, corresponde admitir la pretensión desde la entrada en vigencia del Decreto 2140/13 y hasta su derogación, declarando el derecho del actor al pago retroactivo de las diferencias salariales por la incorrecta liquidación de los suplementos durante ese período.
- En cuanto a las costas, se aplican los fundamentos de casos previos, imponiéndolas en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: