Logo

CORDOBA, LUIS ALBERTO Y OTROS c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Cámara Contencioso Administrativo Federal denegó el recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional contra la sentencia que revocó parcialmente el pronunciamiento de primera instancia.

Recurso extraordinario Remuneracion Doctrina de la corte suprema Personal militar y civil Conceptos bonificables


¿Quién es el actor?

CORDOBA, LUIS ALBERTO Y OTROS

¿A quién se demanda?

EN
- M JUSTICIA Y DDHH
- SPF

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo sobre conceptos bonificables de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativo Federal denegó el recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional. En la sentencia impugnada se había revocado parcialmente el pronunciamiento de primera instancia, únicamente en cuanto reconoció el carácter bonificable de los conceptos previstos en los artículos 3° y 4° del decreto 243/15 y ordenó su inclusión en el haber mensual de los actores.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los agravios vertidos en el recurso extraordinario fueron considerados insustanciales, pues reiteraban cuestiones ya resueltas en el fallo impugnado, de conformidad con la doctrina sentada por la Corte Suprema en los precedentes "Oriolo" y "Ramírez". Además, la aplicación de dichos precedentes al caso de autos resultaba del examen y valoración de circunstancias fácticas ajenas a la vía prevista por el art. 14 de la Ley 48.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar