Logo

BANGERTE, MARCOS ANTONIO Y OTROS c/ EN - M JUSTICIA - SPF s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Agentes del Servicio Penitenciario Federal demandaron al Estado Nacional por incorporar al haber mensual las sumas abonadas como remunerativas y no bonificables. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo de la excepción de falta de habilitación de instancia opuesta por el Estado.

Remuneracion Agotamiento de via administrativa Servicio penitenciario federal Bonificacion Excepcion de falta de habilitacion


- Actores: Agentes del Servicio Penitenciario Federal

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Justicia y Derechos Humanos – Servicio Penitenciario Federal)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se incorporen al "haber mensual", con carácter remunerativo y bonificable, las sumas abonadas como remunerativas y no bonificables en virtud del decreto 243/15, y se reliquiden los haberes con retroactividad.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó la apelación del Estado Nacional y confirmó la resolución que desestimó la excepción de falta de habilitación de instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte Suprema estableció que los requisitos de admisibilidad de la acción contencioso administrativa de la Ley 19.549 no son aplicables al ámbito de las fuerzas armadas y de seguridad. Además, el agotamiento previo de la vía administrativa devendría en un ritualismo inútil dada la cantidad de acciones análogas iniciadas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar