ARRIETA, FABIO ALBERTO c/ EN-M JUSTICIA Y DDHH-SPF s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor promovió demanda por la declaración de inconstitucionalidad del decreto que suprimió el suplemento salarial de racionamiento. La Cámara Contencioso Administrativo Federal rechazó la apelación y confirmó la sentencia que desestimó la demanda.
¿Quién es el actor?
Fabio Alberto Arrieta, personal en actividad del Servicio Penitenciario Federal
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad del decreto 243/15 que derogó el suplemento salarial de "racionamiento" previsto en la Ley 20.416, y restitución de los montos dejados de percibir.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación y confirmó la sentencia de primera instancia que había desestimado la demanda. Consideró que el actor no acreditó la afectación concreta de derechos constitucionales y que la administración tiene facultades para modificar la reglamentación de los suplementos salariales, sin que ello implique la violación de derechos adquiridos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La jurisprudencia ha establecido que la declaración de inconstitucionalidad es una función delicada que debe estar sólidamente fundada, demostrando el agravio concreto al recurrente. En el caso, el actor no logró acreditar que la supresión del rubro "racionamiento" haya provocado un perjuicio, ya que se crearon otros suplementos salariales en su reemplazo. Asimismo, se señaló que no hay derecho adquirido a la inalterabilidad de leyes o reglamentos, siendo potestad de la administración modificar el régimen de retribuciones.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: