PAULINA GAVIENSKI E HIJO SRL c/ EN-M DESARROLLO PRODUCTIVO-SECRETARIA INDUSTRIA ECONOMIA DEL CONOCIMIENTO Y GESTION EXTERNA Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La actora promovió demanda de inconstitucionalidad contra resoluciones administrativas. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la decisión de primera instancia que impuso las costas del proceso al actor que desistió de la acción.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Paulina Gavienski e hijo SRL, promovió demanda contra el Ministerio de Desarrollo Productivo y la AFIP-DGA, a fin de que se declarara la inconstitucionalidad de varias resoluciones administrativas que restringían garantías y derechos. Solicitó también una medida cautelar. Posteriormente, la actora desistió de la acción. La jueza de primera instancia tuvo por desistida a la actora y le impuso las costas del proceso. La actora apeló el modo en que se distribuyeron las costas. La Cámara Contencioso Administrativa Federal desestimó la apelación. Señaló que el artículo 73 del CPCCN dispone que si el proceso se extingue por desistimiento, las costas quedan a cargo de quien lo hiciera, salvo que el desistimiento se debiera a cambios normativos o jurisprudenciales, lo que no ocurrió en este caso. Además, indicó que la falta de bilateralización del proceso determinaba que los únicos gastos generados correspondían a la actora, por lo que no se advertía agravio que excediera el ámbito teórico.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: