GIANELLI MARIA PATRICIA c/ UBA s/EMPLEO PUBLICO
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma los honorarios regulados a favor de los abogados y peritos intervinientes en un juicio por empleo público.
Juicio por empleo público
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó los honorarios regulados a favor de los abogados de la parte demandada (Dres. María de la Concepción García Martínez y Sergio Gabriel Pascale) y de la perito contadora Diana Myriam Balbi. La Cámara consideró que para regular los honorarios profesionales se debe ponderar la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido y la complejidad de los intereses en juego, sin aplicar automáticamente los porcentajes previstos en los aranceles cuando ello conlleve una "evidente e injustificada desproporción con la obra realizada". Citó jurisprudencia de la Corte Suprema que indica que el valor del juicio no es la única base para regular honorarios, los cuales deben ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: