DIEZ, ROLANDO c/ EN - M JUSTICIA Y DD HH s/INDEMNIZACIONES - LEY 24043 - ART 3
El actor promovió recurso directo cuestionando la indeterminación del período indemnizable por exilio forzoso. La Cámara acogió parcialmente el recurso y ordenó a la Administración determinar el período a indemnizar.
¿Quién es el actor?
Rolando Diez
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación por indemnización por exilio forzoso (Ley 24.043)
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso directo. Dispuso dejar sin efecto parcialmente la resolución administrativa e indicó que el período a indemnizar debía ser desde el 26 de septiembre de 1977 hasta el 10 de diciembre de 1983, sin aplicar el método de cálculo de la Resolución 670/16. Ordenó devolver las actuaciones a la Administración para que proceda a la liquidación del beneficio.
Fundamentos relevantes:
- La resolución administrativa incumplió el deber de decidir todas las peticiones formuladas al diferir la determinación del período indemnizable.
- Existe prueba suficiente en el expediente para determinar el período a indemnizar (desde el 26/09/1977 hasta el 10/12/1983).
- La Corte Suprema declaró la inconstitucionalidad de la Resolución 670/16 sobre el método de cálculo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: