DIEZ, ROLANDO AURELIO c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH s/INDEMNIZACIONES - LEY 24043 - ART 3
El actor promovió recurso directo contra la resolución que le otorgó el beneficio de la ley 24.043 pero cuestionó la indeterminación del período indemnizable y la aplicación del método de cálculo previsto en la resolución 670/16. La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso.
¿Quién es el actor?
Rolando Aurelio Diez
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la resolución que le otorgó el beneficio de la ley 24.043 por exilio forzoso
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso en cuanto a la indeterminación del período indemnizable, pero se hizo lugar parcialmente para dejar sin efecto la aplicación del método de cálculo de la resolución 670/16. Se devolvieron las actuaciones a la autoridad administrativa para que liquide el beneficio desde el 29/01/1981 hasta el 10/12/1983, sin aplicar dicha resolución.
Fundamentos relevantes:
- La resolución administrativa fue ambigua al no determinar el período indemnizable, en contravención del deber de resolver todas las peticiones (art. 7 inc. c Ley 19.549).
- Surge de las pruebas que el actor estuvo efectivamente exiliado en México desde el 29/01/1981 hasta al menos el 10/12/1983, por lo que corresponde ese período de indemnización.
- Se declaró la inconstitucionalidad de la resolución 670/16 del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, en línea con el precedente de la CSJN en "Fernández, María Cristina".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: