Logo

Incidente Nº 1 - ACTOR: META, MARCELO ISAAC ENRIQUE s/RECURSO DE QUEJA

El abogado cuestionó decisiones del Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados que denegaron recursos contra su exclusión de la matrícula profesional. La Cámara desestimó el recurso de queja por no corresponder la vía procesal elegida.

Recurso de queja Apelacion Recurso de revocatoria Colegio publico de abogados Tribunal de disciplina Exclusion de matricula


- Actor: Marcelo Isaac Meta, abogado
- Demandado: Colegio Público de Abogados de la Capital Federal
- Objeto: Cuestionar decisiones del Tribunal de Disciplina que denegaron recursos contra su exclusión de la matrícula profesional.
- Decisión: La Cámara Contencioso Administrativa Federal desestimó el recurso de queja interpuesto por el abogado, por considerar que la vía procesal elegida no era la adecuada, ya que las resoluciones cuestionadas no impusieron sanciones previstas en la ley 23.187, sino que rechazaron recursos contra dichas sanciones.
- Fundamentos:
- El artículo 47 de la ley 23.187 atribuye competencia a esta Cámara para resolver recursos de apelación contra las sanciones disciplinarias impuestas por el Tribunal de Disciplina, pero no para cuestionar las decisiones que rechazan los recursos contra esas sanciones.
- Las resoluciones impugnadas por el abogado no impusieron sanciones, sino que desestimaron recursos de revocatoria con apelación subsidiaria, por lo que no se encuadran en los supuestos previstos en el artículo 47 de la ley 23.187 para la intervención de esta Cámara.
- Procede desestimar el recurso de queja por no corresponder la vía procesal elegida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar