G., M. R. c/ EN-PFA-CRJP Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por discriminación y daños y perjuicios contra la Policía Federal Argentina. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó el rechazo de la demanda por falta de acreditación de la discriminación alegada.
Obtener un haber de retiro equivalente al de un sargento primero y una indemnización por daños y perjuicios por discriminación.
- Decisión: Se rechazó la demanda. El tribunal consideró que el actor no cuestionó judicialmente la legitimidad de los actos administrativos que le concedieron el "servicio especial" y el retiro voluntario, por lo que no procedía el reclamo indemnizatorio. Tampoco se acreditó el daño alegado por discriminación.
Principales fundamentos:
- La responsabilidad del Estado por daños derivados de actos administrativos requiere la previa anulación de éstos.
- No se cuestionó la legitimidad de los actos que concedieron el "servicio especial" y el retiro voluntario.
- No se acreditó el daño por discriminación, siendo insuficientes los indicios aportados.
- La actividad de las Juntas de Calificaciones se basa en la apreciación global de diversos factores, gozando de presunción de legitimidad.
- El progreso en la carrera y los ascensos en las fuerzas de seguridad son actos discrecionales, sujetos a un limitado control judicial.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: