RUSSO, CARLOS ALBERTO c/ ESTADO NACIONAL - ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS ( AFIP ) s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor cuestiona la aplicación del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirma que la competencia corresponde a la Justicia Federal en La Matanza, provincia de Buenos Aires.
¿Quién es el actor?
Carlos Alberto Russo
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción declarativa de inconstitucionalidad contra los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que disponen la aplicación del impuesto sobre los haberes previsionales del actor, y solicita el reintegro de las sumas retenidas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirma la competencia de la Justicia Federal en La Matanza, provincia de Buenos Aires, por considerar que el domicilio fiscal del actor allí radica y los efectos de la decisión se proyectarían en esa jurisdicción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara señala que la competencia debe determinarse atendiendo principalmente a los hechos relatados en la demanda y al derecho invocado. En este caso, al reclamarse la devolución de sumas retenidas por el Fisco, la competencia corresponde al juez del lugar donde deba cumplirse la obligación, que sería el domicilio fiscal del contribuyente. Aunque el actor eligió este fuero por estar cuestionada una norma federal, la organización de la justicia federal prevé tribunales en las provincias, por lo que la competencia no puede radicar exclusivamente en la Capital Federal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: