Logo

SARMIENTO, MARCELO ERNESTO Y OTRO c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Reclamo de ex miembros de la Policía Federal por cobro de suplementos salariales - La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma el fallo que ordenó incluir los suplementos en el haber mensual

Costas Policia federal argentina Suplementos salariales Caracter remunerativo y bonificable Decretos 2140 13 y 380 17


- Actor: Sarmiento, Marcelo Ernesto y otro
- Demandado: Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
- Objeto: Reclamo por cobro de suplementos salariales otorgados por decretos 2140/13 y 380/17
- Decisión: La Cámara rechazó los agravios de la demandada y confirmó la sentencia que ordenó incluir los suplementos en el haber mensual de los actores, con carácter remunerativo y bonificable, y el pago de retroactividades.
- Fundamentos:
- La Corte Suprema ya se pronunció en el caso "Bosso" sobre los decretos 2140/13 y modificatorios, confiriendo a dichos suplementos carácter remunerativo.
- Respecto al decreto 380/17, la Cámara remite a precedentes propios que han considerado que los suplementos allí establecidos también tienen carácter remunerativo y bonificable.
- En cuanto a las costas, se imponen al Estado Nacional-PFA por resultar vencido.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar