MIGUEL, EMILIO ANGEL Y OTROS c/ EN-AFIP s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió amparo contra la AFIP por inconstitucionalidad de normas sobre Impuesto a las Ganancias. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad y ordenó la devolución de los montos retenidos.
- Actores: Emilio Ángel Miguel, Mariano Emilio Miguel y Alejandro Pitaro
¿A quién se demanda?
AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de arts. 23, 79, 81 y 90 de la ley de Impuesto a las Ganancias y devolución de montos retenidos
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar al amparo, declarando la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordenando a la AFIP abstenerse de efectuar retenciones y devolver los importes retenidos.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- El amparo es la vía idónea para cuestionar la inconstitucionalidad de una norma, cuando no existen otros medios procesales eficaces.
- Los actores acreditaron ser jubilados sujetos al pago del Impuesto a las Ganancias.
- Se remitió a criterios jurisprudenciales previos de la Sala sobre la aplicación del precedente "García" de la CSJN y la configuración del estado de vulnerabilidad de los actores.
- Respecto a la tasa de interés, se aplicará la tasa prevista en el art. 179 de la ley 11.683.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: