SAVIA, GLADYS BEATRIZ c/ EN-M HACIENDA Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986
La actora promovió demanda de amparo impugnando normas sobre reestructuración de deuda pública. La Cámara confirmó el rechazo de la acción por no acreditar la arbitrariedad o ilegalidad manifiesta requerida para esta vía excepcional.
Impugnación de normas que reestructuraron deuda pública, alegando afectación a derechos de propiedad, no confiscatoriedad y razonabilidad.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la acción de amparo por no acreditarse en el estrecho marco de este proceso la arbitrariedad o ilegalidad manifiesta requerida. El tribunal señaló que las cuestiones planteadas exceden el marco cognoscitivo de la acción de amparo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El art. 43 de la CN exige, además de la arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, la inoperancia de las vías ordinarias o que la remisión a ellas produzca un gravamen serio no susceptible de reparación ulterior.
- No se acreditó que las condiciones de canje impuestas comporten actos confiscatorios o que conduzcan a una privación de la propiedad o degradación sustancial del crédito.
- Las cuestiones planteadas exceden el marco cognoscitivo de la acción de amparo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: