AYALA, SEBASTIAN JAVIER c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Empleado policial demanda al Estado por diferencias salariales y la Cámara Contencioso Administrativa confirma la sentencia que hizo lugar a su reclamo.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El demandante, un empleado de la Policía Federal Argentina, promovió una demanda contra el Estado Nacional por el reconocimiento de diversos adicionales salariales creados por decretos.
La Cámara Contencioso Administrativa Federal
- Sala I confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. En relación a los reclamos por los decretos 2744/1993, 1322/2006 y 2140/2013, la Cámara señaló que en precedentes anteriores se había reconocido el carácter remunerativo y bonificable de esos adicionales, criterio que fue adoptado en este caso.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- Sobre el decreto 2744/1993, se remitió al precedente "Bertoia" donde se había admitido la pretensión del actor.
- Respecto al decreto 1322/2006, se consideró adecuada la solución de la causa "Vergara", confirmada por la Corte Suprema.
- En cuanto al decreto 2140/2013, se remitió a los fundamentos de la causa "Gervan" donde se reconoció el carácter remunerativo y bonificable de esos suplementos, criterio coincidente con lo resuelto por la Corte Suprema en "Bosso".
- Se tuvo en cuenta que el decreto 380/2017 derogó los suplementos creados por el decreto 2140/2013.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: