MEDINA, MARTIN c/ UBA s/AMPARO POR MORA
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó los honorarios regulados a favor del letrado de la actora en un proceso de amparo.
Regulacion de honorarios
Costas del proceso
Impuesto al valor agregado
Amparo por mora
Ley de arancel de honorarios
¿Quién es el actor?
MARTIN MEDINA
¿A quién se demanda?
UBA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Regulación de honorarios del abogado patrocinante en un proceso de amparo.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó los honorarios regulados a favor del Dr. Christian Ferras Senestrari, patrocinante de la actora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró la naturaleza del asunto, lo preceptuado por el art. 48 de la ley 27.423 sobre honorarios mínimos en amparos, y los criterios de los incs. b) a g) del art. 16 de dicha ley, atendiendo a la etapa cumplida en el proceso. La Cámara también estableció que el IVA integra las costas y debe adicionarse a los honorarios cuando el profesional sea responsable inscripto en dicho tributo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: