AMAYA, CLAUDIO ORLANDO c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor promovió demanda por diferencias salariales derivadas de la aplicación de decretos. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó parcialmente la sentencia y dispuso el alcance y forma de pago de las diferencias reconocidas.
¿Quién es el actor?
AMAYA, CLAUDIO ORLANDO
¿A quién se demanda?
EN
- M SEGURIDAD
- PFA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de diferencias salariales por la aplicación de los decretos 2140/13 y 813/14 ("Servicio Externo Uniformado" y "Apoyo Operativo") al haber mensual.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el reconocimiento de las diferencias salariales pero aclaró que los suplementos creados por el decreto 2140/13 fueron luego derogados por el decreto 380/17, por lo que no corresponde incluirlos a partir de la vigencia de este último. Además, estableció que las diferencias se pagarán de acuerdo a lo dispuesto en la Ley 23.982 y normas complementarias, con los intereses correspondientes hasta el efectivo pago. Modificó la imposición de costas, distribuyéndolas en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró aplicable el plazo de prescripción bienal previsto en el Código Civil y Comercial, contado a partir del reclamo administrativo. También señaló que los suplementos creados por el decreto 2140/13 fueron luego derogados, por lo que no corresponde incluirlos a partir de la vigencia del decreto 380/17 que los suprimió. Por último, entendió que la naturaleza de la cuestión debatida justifica apartarse del principio de la derrota en la imposición de costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: