SALINAS, CECILIA MERCEDES Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores reclamaron la inclusión de suplementos salariales en su haber mensual. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que hizo lugar al reclamo.
Inclusión de suplementos creados por los decretos 2744/93 y 1322/06 en el haber mensual de los actores, con carácter remunerativo y bonificable, y el pago de diferencias salariales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Señaló que los suplementos de los decretos 2744/93 y 1322/06 deben considerarse remunerativos y bonificables, de acuerdo a la jurisprudencia del tribunal. Modificó la imposición de costas, disponiendo que corran en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Sobre el decreto 2744/93 y normas complementarias, la Cámara remitió a los fundamentos de un precedente donde se reconoció el derecho del personal policial a incorporar esos suplementos al haber mensual.
- Respecto al decreto 1322/06, la Cámara también confirmó que las sumas previstas constituyen una asignación general, fija y permanente, que debe incluirse en el haber mensual.
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación, en el fallo "Oriolo", ya se había pronunciado sobre la ilegitimidad de la calificación de "no remunerativo" de los suplementos creados por el decreto 2744/93.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: