KOLOFF BOJINOFF NICOLAS TOLENTINO c/ EN-M§ SEGURIDAD-PFA-DTO 1866/83 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Nulidad de acto administrativo que dispuso su cesantía, reincorporación, reescalafonamiento y pago de daños

¿Qué se resolvió?

Rechazo de la demanda. La Cámara consideró que la autoridad policial actuó dentro de su potestad disciplinaria al sancionar al actor por una "falta grave" al haber sido filmado reteniendo dinero que se le había caído a un transeúnte, sin restituirlo. No se configuró ilegitimidad o exceso de punición en la medida disciplinaria.
- La Cámara desestimó los agravios del actor relativos a la afectación de su derecho de defensa y a la supuesta diferencia de trato con otros agentes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La sanción de cesantía fue razonable y proporcional ante la comprobación de que el actor, como policía adicional, había sido filmado reteniendo dinero que se le había caído a un transeúnte, sin restituirlo.
- No se verificó afectación del derecho de defensa, ya que el actor fue notificado debidamente del sumario.
- El argumento de trato diferencial con otros agentes no prosperó, ya que éstos habían sido sancionados de igual forma por los mismos hechos.
- La autoridad administrativa tiene potestad disciplinaria discrecional, revisable sólo en caso de ilegitimidad, que no se configuró en el caso.