Logo

URLICH, MARIA INES c/ EN-AFIP s/AMPARO LEY 16.986

La contribuyente promovió un amparo contra la AFIP impugnando la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes. La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad y ordenó la restitución de las sumas retenidas.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Amparo Jurisprudencia consolidada Haberes previsionales


¿Quién es el actor?

María Inés Ulrich

¿A quién se demanda?

AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo contra la aplicación del impuesto a las ganancias sobre los haberes de la actora, declarando la inconstitucionalidad del art. 79 inc. c) de la Ley 20.628.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal
- Sala II revocó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del artículo cuestionado, ordenando la restitución de las sumas retenidas. Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- La Corte Suprema tiene una jurisprudencia consolidada que ha declarado la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales, por lo cual la cuestión federal planteada resulta insustancial.
- El recurso extraordinario interpuesto no plantea nuevos argumentos, sino que se limita a repetir aquellos ya considerados y respondidos por el tribunal.
- La sentencia impugnada, más allá de su acierto o error, cuenta con una fundamentación fáctica y jurídica suficiente para constituir un acto jurisdiccional válido.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar