Logo

OTRANTO, FRANCISCO c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH s/AMPARO POR MORA

El actor promovió amparo por mora solicitando que se expida sobre su pedido de beneficio previsto en la ley 24.043. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la mora administrativa pero amplió el plazo para que la Administración dicte el acto correspondiente.

Distribucion de costas Plazo razonable Amparo por mora Ley 24 043 Inactividad administrativa Beneficios sociales


¿Quién es el actor?

Francisco Otranto

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo por mora en expediente sobre solicitud de beneficio de ley 24.043

¿Qué se resolvió?

Se confirma la mora administrativa pero se amplía el plazo para que la Administración dicte el acto correspondiente a 30 días hábiles. Se modifica la imposición de costas distribuyéndolas por su orden en ambas instancias. La sentencia señala que la existencia de trabas burocráticas, intervención de varios organismos, reiteración de informes y la necesidad del otorgamiento de sucesivas vistas no dispensan la morosidad de la autoridad administrativa, por serle inoponibles al administrado y haberse vencido los plazos legales fijados. Sin embargo, corresponde distinguir la inactividad en la emisión de la resolución definitiva y la inactividad en cuanto al deber de expedir las providencias de trámite, a fin de no exigir a la Administración que dicte un acto ilegítimo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar