Logo

LEGUIZAMON, MARTIN JAVIER Y OTRO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La actora apeló la providencia que rechazó el informe pericial presentado como extemporáneo. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo del recurso de apelación.

Recurso de apelacion Pericia Liquidacion Seguridad juridica Preclusion


¿Quién es el actor?

Leguizamón, Martín Javier y otro

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad (PFA)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo relacionado con el personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso de apelación interpuesto por la actora contra la providencia que había rechazado como extemporáneo el informe pericial presentado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) La providencia cuestionada fue consecuencia directa de la previa decisión de aprobar la liquidación presentada por la demandada, que los propios actores habían consentido. 2) La crítica de la actora debió haber sido planteada al momento de notificarse la providencia de aprobación de la liquidación, la cual quedó firme sin ser cuestionada. 3) Concluida una etapa procesal, ésta no puede ser revisada posteriormente en virtud del principio de preclusión, a fin de preservar la seguridad jurídica y evitar afectar la defensa de la parte contraria. 4) La actora pretendía de manera extemporánea y contradictoria desconocer su anterior conformidad con la liquidación aprobada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar