Logo

GARCIA, ANGEL GERARDO Y OTRO c/ COLEGIO PUBLICO DE ABOGADOS DE CAPITAL FEDERAL s/EJERCICIO DE LA ABOGACIA - LEY 23187 - ART 47

Los abogados Siutti y García interpusieron recurso directo contra la sanción de llamado de atención impuesta por el Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados. La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso y confirmó la sanción.

Recurso directo Abogados Conducta profesional Llamado de atencion Tribunal de disciplina


¿Quién es el actor?

Abogados Ángel Gerardo García y Atilio Alfredo Siutti

¿A quién se demanda?

Colegio Público de Abogados de la Capital Federal

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso directo contra sanción de llamado de atención impuesta por el Tribunal de Disciplina

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso y confirmó la sanción. El Tribunal de Disciplina sancionó a los abogados por una conducta indebida de uno de ellos (el abogado García) hacia personal del juzgado federal de seguridad social, quien se habría dirigido en un tono agresivo y prepotente. El tribunal también sancionó al abogado Siutti por ser el letrado autorizado del abogado García en ese expediente. Los fundamentos principales fueron:
- Los abogados no justificaron el uso de un tono de voz elevado y expresiones altisonantes, aun cuando consideraran que había irregularidades en el juzgado.
- El tribunal de disciplina tiene facultades para valorar la conducta de los abogados y aplicar sanciones disciplinarias, salvo que la decisión sea manifiestamente arbitraria, lo que no ocurrió en este caso.
- La sanción de llamado de atención aplicada es la menos gravosa prevista y resulta proporcional a la falta cometida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar