CALAROTA, LAURA BEATRIZ c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La actora promovió demanda por la incorporación del suplemento función técnica de apoyo en su remuneración. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal modificó la sentencia de primera instancia al fijar las costas a cargo del Estado Nacional.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora demandó al Estado Nacional (M. Seguridad
- PFA) para que se incorpore el suplemento "función técnica de apoyo" creado por el Decreto N° 380/17 en su remuneración, con carácter remunerativo y bonificable.
El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda. Tanto la actora como el Estado Nacional apelaron la sentencia.
La Cámara rechazó el recurso del Estado Nacional y modificó la sentencia de primera instancia únicamente en lo relativo a la imposición de costas, las que fijó a cargo del Estado Nacional por ser la parte vencida.
Los fundamentos principales son:
- La Cámara se remite a precedentes propios y de otras Salas que han resuelto casos análogos en el mismo sentido, determinando que el suplemento "función técnica de apoyo" debe considerarse remunerativo y bonificable.
- En cuanto a las costas, se consideró que no existían razones para apartarse del principio general de la derrota, por lo que correspondía imponerlas al Estado Nacional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: