Logo

CASTELLANO, ANA Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La actora demandó la incorporación al haber mensual de ciertos suplementos. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda.

Costas Remuneracion Policia federal Bonificaciones Decreto 2744 93 Asignaciones


- Actores: Ana Castellano y otros

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Policía Federal Argentina

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incorporación al haber mensual de las asignaciones establecidas por el decreto 2744/93 y sus modificatorios, con carácter remunerativo y bonificable.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Los argumentos del demandado son sustancialmente análogos a los resueltos previamente por este tribunal en la causa "Del Río, Gustavo Jorge c/ EN – M° Justicia-PFA
- Dto 2744/93 861/07", donde se reconoció la procedencia de incorporar las asignaciones del decreto 2744/93 como remunerativas y bonificables.
- La Corte Suprema en el precedente "Oriolo" señaló que los decretos que calificaron a esos suplementos como no remunerativos y no bonificables desconocen la estructura salarial prevista en la ley 21.965.
- Corresponde confirmar la distribución de costas en el orden causado, en atención a la naturaleza de la cuestión debatida, criterio adoptado por la Corte en "Oriolo".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar