HEREDIA RAUL HORACIO Y OTRO c/ EN- M° INTERIOR- PFA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Abogadas promovieron recurso de revocatoria contra regulación de honorarios. La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso sosteniendo que no se verifican circunstancias excepcionales que justifiquen apartarse del principio que prohíbe la modificación de sentencias.
Intereses
Regulacion de honorarios
Recurso de revocatoria
Sentencia definitiva
Ley 21 839
Revocatoria contra resolución que reguló los honorarios de las abogadas
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de revocatoria. Consideró que no se verifican circunstancias excepcionales que habiliten modificar lo resuelto. Explicó que: La Corte Suprema dejó sin efecto el criterio de adicionar intereses a la base regulatoria, por lo que correspondía regularlos solo sobre el capital. Los porcentajes de la Ley 21.839 se aplican a procesos con todas las etapas cumplidas, lo que se tuvo en cuenta para una de las abogadas que actuó en la Cámara, pero no para la otra. No se configuran los supuestos extraordinarios que permiten modificar una sentencia definitiva.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: