Logo

ASOCIACION MUTUAL DE ASOCIADOS DEL CENTRO CULTURAL Y DEPORTIVO FORTIN SPORT CLUB Y OTROS c/ BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA s/ENTIDADES FINANCIERAS - LEY 21526 - ART 42

Los letrados de la parte actora interpusieron recursos de aclaratoria y reposición contra la regulación de honorarios, pero el tribunal rechazó los recursos y confirmó la sentencia regulatoria.

Aclaratoria Regulacion de honorarios Ley 27 423 Actualizacion Reposicion Banco central Entidades financieras

Aclaración y revocación de la regulación de honorarios de los letrados de la parte actora
- Decisión: Se rechazaron los recursos de aclaratoria y reposición interpuestos por los letrados de la parte actora. El tribunal confirmó la regulación de honorarios realizada en la sentencia previa. Los principales fundamentos fueron:
- La aclaratoria es procedente para subsanar errores materiales, aclarar conceptos oscuros u omisiones, pero en este caso la sentencia regulatoria ya había dejado claro que los honorarios debían actualizarse conforme al valor vigente de la UMA al momento del pago.
- Respecto al planteo de reposición para actualizar la base regulatoria y computar intereses, el tribunal señaló que las resoluciones de las cámaras de apelaciones no son susceptibles del recurso de reposición, salvo en supuestos excepcionales que no se verifican en este caso.
- Adicionalmente, la ley 27.423 establece que la base regulatoria debe contemplar los intereses, frutos y accesorios, pero en este caso no se habían reclamado intereses oportunamente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar