CARIOLO, MIGUEL ANGEL c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra la retención del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes de retiro. La Cámara rechazó la apelación y confirmó la negativa de la medida cautelar al considerar que no se acreditaron los requisitos exigidos.
Miguel Angel Cariolo promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra la AFIP, a fin de que se declarase la inconstitucionalidad de diversos artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias y se ordenase el cese de la retención del impuesto sobre sus haberes de retiro. Solicitó también una medida cautelar para que se suspenda la retención hasta que se dicte la sentencia definitiva. El juez de primera instancia rechazó la medida cautelar por considerar que no se acreditó el peligro en la demora. Cariolo apeló, alegando que existe verosimilitud en el derecho y se configuran los recaudos de excepción previstos en la ley. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo de la medida cautelar. Consideró que las circunstancias del caso no son análogas a las analizadas por la Corte Suprema en el precedente "García", y que el actor, de 59 años, no encuadra en la definición de "persona mayor" a los fines de la protección especial prevista. Además, señaló que las resoluciones cautelares no causan estado y pueden ser modificadas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: