Logo

FLEA, MARIO HECTOR c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El demandado apeló la declaración de la causa como de puro derecho. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la decisión del juez de primera instancia.

Recurso de apelacion Declaracion de causa de puro derecho Dilucidacion de hechos controvertidos Facultad del juez Subsuncion juridica


¿Quién es el actor?

FLEA, MARIO HÉCTOR

¿A quién se demanda?

EN
- Mº SEGURIDAD
- PFA

¿Cuál es el objeto del reclamo?

PERSONAL MILITAR y CIVIL de las FFAA y de SEG

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso de apelación interpuesto por el demandado y confirmó la declaración de la causa como de puro derecho realizada por el juez de primera instancia. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- El artículo 359 del CPCCN establece que si la cuestión puede resolverse como de puro derecho, así se decidirá. La apertura a prueba es una facultad privativa de los jueces, que no ocasiona agravio a la garantía de defensa en juicio.
- La declaración de puro derecho no impide la dilucidación de los hechos controvertidos a partir de las constancias del expediente y su subsunción en el marco jurídico que el juzgador considere apropiado (Fallos 323:3305 CSJN).

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar