LOPEZ MONACO, LUCIANO MARTIN c/ MINISTERIO DE DESARROLLO PRODUCTIVO s/EMPLEO PUBLICO
El actor promovió demanda por despido injustificado y diferencias salariales. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que rechazó la demanda.
Indemnización por despido injustificado y diferencias salariales
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda. Consideró que el actor había sido contratado bajo un régimen de locación de servicios por tiempo determinado, sin que se acreditaran las circunstancias de la doctrina "Ramos" que hubieran justificado aplicar una indemnización por despido. También indicó que la decisión de finalizar el contrato constituía un ejercicio regular de un derecho por parte de la demandada.
Fundamentos principales:
- El contrato del actor era por tiempo determinado, con posibilidad de rescisión por cualquiera de las partes, sin generar una expectativa de permanencia.
- No se verificaron en el caso las circunstancias fácticas que la Corte Suprema consideró en el precedente "Ramos" para aplicar una indemnización.
- La decisión de finalizar el contrato constituyó un ejercicio regular de un derecho por parte de la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: