CALIGIURI, MARCELO CESAR Y OTROS c/ EN-AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Los actores promovieron demanda por inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia ordenando el reintegro de las sumas retenidas.
Inconstitucionalidad
Reintegro
Vulnerabilidad
Impuesto a las ganancias
Haberes previsionales
Inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de los arts. 23, 79, 81 y 90 de la Ley 20.628 y ordenando el reintegro de las sumas retenidas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara aplicó la doctrina de la CSJN establecida en el precedente "García", que considera que el gravamen impuesto a los haberes previsionales es inconstitucional por afectar a un sector vulnerable. La Sala diferenció el tratamiento al reintegro respecto de cada actor, teniendo en cuenta la mayor vulnerabilidad de Morosi por su avanzada edad y condición de salud.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: