LACROZE, DAVID c/ EN-AFIP-LEY 27605 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda contra el Aporte Solidario y Extraordinario establecido por la Ley N° 27.605. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la denegación de la medida cautelar solicitada al considerar que no se acreditó la verosimilitud del derecho invocado.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: David Lacroze
Demandado: AFIP
- Ley 27.605
Objeto de la demanda: Cuestionamiento del Aporte Solidario y Extraordinario creado por la Ley N° 27.605
Decisión del Tribunal: La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la denegación de la medida cautelar solicitada por el actor.
Fundamentos principales:
- Para otorgar la medida cautelar se requiere acreditar la verosimilitud del derecho invocado, lo cual no se ha logrado en este caso. La cuestión de la presunta confiscatoriedad del aporte requiere un examen más amplio y profundo que excede el marco limitado del proceso cautelar.
- No se ha acreditado fehacientemente la incidencia económica concreta que el aporte tendría sobre el patrimonio del actor, lo cual impide tener por demostrada la verosimilitud del derecho.
- Respecto al peligro en la demora, existen vías recursivas (apelación ante el Tribunal Fiscal) que poseen efecto suspensivo, por lo que no se acredita este requisito.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: