Incidente Nº 1 - ACTOR: GACIO, JULIANA DEMANDADO: EN - AFIP - LEY 27605 s/INC APELACION
La parte actora promovió incidente de apelación contra la denegación de una medida cautelar. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo de la medida cautelar por no acreditarse sumariamente la verosimilitud del derecho invocado ni el peligro en la demora.
¿Quién es el actor?
Juliana Gacio
¿A quién se demanda?
AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incidente de apelación contra rechazo de medida cautelar solicitada en el marco de un proceso contra la Ley 27.605 que creó el Aporte Solidario y Extraordinario.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación y confirmó la denegación de la medida cautelar. Señaló que en el limitado marco del proceso cautelar no se acreditó sumariamente la verosimilitud del derecho invocado, en tanto para determinar la supuesta confiscatoriedad del tributo se requiere un debate más amplio y prueba más allá de lo presentado. Tampoco se demostró el peligro en la demora, destacando que existen vías recursivas ante el acto determinativo.
Fundamentos relevantes:
- La verosimilitud del derecho debe demostrarse de manera asertiva e indudable, lo que implica determinar el valor de los activos y su incidencia concreta sobre el patrimonio.
- No basta con afirmar que la renta es insuficiente para pagar el tributo, sin aportar una prueba contable que acredite la afectación sustancial del patrimonio.
- Las medidas cautelares innovativas o anticipatorias deben ser analizadas con especial prudencia.
- Tanto la verosimilitud del derecho como el peligro en la demora son requisitos autónomos y deben acreditarse en el caso concreto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: