Logo

EN-M° RREE CI Y CULTO-RESOL 41/07 Y OTRAS c/ MUMENTHALER GUSTAVO ALFREDO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

La Cámara Contencioso Administrativa Federal determinó el monto de los honorarios de la abogada patrocinante de la demandada en un proceso de conocimiento.

Incidente Regulacion de honorarios Camara contencioso administrativa federal Patrocinante Demandada


¿Quién es el actor?

Ministerio de Relaciones Exteriores, Culto y otros

¿A quién se demanda?

Mumenthaler Gustavo Alfredo

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios de la abogada patrocinante de la demandada

¿Qué se resolvió?

La Cámara elevó los honorarios de la Dra. Carla Virginia Gentile Maulo a $15.000 por su actuación como patrocinante de la demandada, $4.500 por la actuación en la alzada, y $3.000 por la contestación del recurso extraordinario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La regulación de honorarios debe compensar adecuadamente el trabajo realizado, ponderar la magnitud, responsabilidad y complejidad de la causa, sin limitarse a la aplicación de porcentajes.
- La Corte Suprema ha dicho que el valor del juicio no es la única base para regular los honorarios, debiendo ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional.
- La ley aplicable es la vigente al momento de realizarse los trabajos profesionales, no la ley posterior.
- Se consideró la naturaleza del asunto, el monto reclamado y el mérito, calidad, eficacia y extensión de los trabajos desarrollados.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar