Logo

PINTO, PABLO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Personal de la Policía Federal Argentina promovió demanda por incorporación al haber mensual de suplementos salariales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que rechazó parcialmente la demanda.

Distribucion de costas Plazo de prescripcion Policia federal argentina Decreto 380 17 Suplementos salariales Decreto 2140 13


¿Quién es el actor?

Personal de la Policía Federal Argentina

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
- Objeto de la demanda: Reclamaron la incorporación al haber mensual de los suplementos salariales otorgados por el Decreto 2140/13 y sus modificatorios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó los recursos de apelación interpuestos por ambas partes y confirmó la sentencia de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Respecto a los suplementos del Decreto 2140/13, corresponde remitir a lo resuelto en el precedente "Padilla, David Ángel", por lo que se desestiman los agravios del Estado Nacional.
- Sin embargo, los suplementos creados por el Decreto 2140/13 fueron posteriormente derogados por el Decreto 380/17, por lo que no corresponde incluirlos en el haber mensual ni reconocer diferencias salariales por tales conceptos a partir de esa fecha.
- En cuanto al plazo de prescripción, se confirma lo resuelto en primera instancia.
- Respecto a la imposición de costas, se consideró que existen razones suficientes para apartarse del principio objetivo de la derrota y distribuirlas por su orden.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar