VALDEZ, CRISTIAN ANDRES c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF - DTO 586/19 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor, agente del Servicio Penitenciario Federal, demandó al Estado Nacional para que se incorporen a su haber mensual ciertas sumas no remunerativas y no bonificables. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la decisión que rechazó la excepción de falta de habilitación de la instancia judicial.
¿Quién es el actor?
Cristian Andrés Valdez, agente del Servicio Penitenciario Federal
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
- Servicio Penitenciario Federal)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se incorporen a su haber mensual las sumas no remunerativas y no bonificables que percibe, creadas por diversos decretos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativo Federal rechazó la apelación del Estado Nacional y confirmó la resolución que había rechazado la excepción de falta de habilitación de la instancia judicial.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha sostenido reiteradamente que los requisitos de admisibilidad de la acción contencioso administrativa previstos en la Ley 19.549 no son aplicables al ámbito de las fuerzas armadas y de seguridad, criterio que no varía aun cuando haya derogaciones o modificaciones normativas posteriores.
- La aplicación supletoria de la Ley 19.549 a los procedimientos especiales no puede ser extendida a disposiciones restrictivas de derechos.
- El agotamiento previo de la instancia administrativa devendría en un ritualismo inútil, dada la gran cantidad de acciones iniciadas con objeto análogo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: