Logo

LIANG, QIN c/ EN - DNM (EXP. 46097/21) s/AMPARO POR MORA

Migrante chino inició un amparo por mora contra la Dirección Nacional de Migraciones, y la Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la imposición de costas a la demandada y los honorarios del letrado.

Costas Honorarios profesionales Demora administrativa Amparo por mora Regularizacion migratoria

Amparo por mora por demora en el trámite de regularización migratoria

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el agravio de la DNM sobre la imposición de costas, considerando que hubo una demora excesiva que obligó al actor a litigar. Confirmó los honorarios regulados al letrado del actor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara consideró que, si bien la extinción del objeto procesal por desaparición del presupuesto fáctico impide pronunciarse sobre la procedencia sustancial del amparo, la conducta de la administración que obligó al actor a litigar justifica la imposición de costas.
- Respecto a los honorarios, la Cámara los confirmó teniendo en cuenta la naturaleza y eficacia de la labor profesional.
- El juez Vincenti mantuvo su criterio respecto a la improcedencia formal del recurso de apelación, pero coincidió con la regulación de honorarios.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar