COVACIVICH, JORGE EMILIO Y OTRO c/ EN-AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Jubilados cuestionan la constitucionalidad de retenciones del impuesto a las ganancias sobre sus haberes. La Cámara modificó la sentencia y estableció que las costas sean impuestas en el orden causado.
- Actores: Jorge Emilio Covacivich y Oscar Abel Alonso Jardel
¿A quién se demanda?
AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la Ley 20.628 (impuesto a las ganancias sobre haberes jubilatorios) y del art. 7 de la Ley 27.617.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso del Fisco Nacional, modificando la sentencia en cuanto a la imposición de costas, que se imponen en el orden causado. Confirma en lo demás la sentencia recurrida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La vía judicial es idónea para cuestionar la constitucionalidad de las normas tributarias, descartando la posibilidad de tramitarla por la vía administrativa.
- Los actores acreditaron que sufrían retenciones del impuesto a las ganancias en sus haberes jubilatorios al momento de la demanda, por lo que corresponde analizar el fondo de la cuestión.
- Aplica jurisprudencia anterior de la misma Sala en casos análogos.
- Confirma el cómputo de intereses a partir de la promoción de la demanda a la tasa pasiva promedio del BCRA, conforme lo dispuesto en la Resolución 598/2019.
- Modifica la imposición de costas, imponiéndolas en el orden causado, atendiendo a la complejidad y novedad de la cuestión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: