Logo

EN - M DESARROLLO PRODUCTIVO c/ CARSA SA s/PROCESO DE EJECUCION

Tribunal regula honorarios de los abogados de la actora por la dirección letrada y representación en juicio ejecutivo donde no se opusieron excepciones.

Regulacion de honorarios Corte suprema Juicio ejecutivo Proceso de ejecucion Labor profesional


¿Quién es el actor?

M DESARROLLO PRODUCTIVO

¿A quién se demanda?

CARSA SA

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Proceso de ejecución

¿Qué se resolvió?

El tribunal reduce los honorarios de los abogados de la actora, fijándolos en $58.596,51 para cada uno de los Dres. Javier Hugo Imaz, Pablo Alejandro Cunial y Julian Jesús Belussi, y en $175.969,55 para la Dra. Daniela Inés de Dios. Los principales fundamentos son:
- Para determinar los honorarios se debe ponderar la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido, la complejidad de los intereses económicos en juego y la contribución de cada profesional. No corresponde una aplicación automática de porcentajes.
- La Corte Suprema ha dicho que el valor del juicio no es la única base para regular honorarios, sino que deben ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional.
- Atento a la naturaleza de un juicio ejecutivo sin oposición de excepciones, corresponde reducir los honorarios a las sumas indicadas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar