GARCIA, LUIS ALBERTO Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Reclamo por suplementos y compensaciones salariales del personal policial. La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y revocó el carácter bonificable de algunos de los conceptos.
¿Quién es el actor?
Luis Alberto García y otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por el reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable de ciertos suplementos y compensaciones salariales del personal policial de la PSA.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por el Estado Nacional. Revocó el carácter bonificable de los suplementos "por actividad riesgosa" y "por exigencia del servicio de seguridad aeroportuaria", así como de las compensaciones por "vivienda", "racionamiento", "vestimenta" y "zona". Sin embargo, confirmó el carácter remunerativo y bonificable del suplemento "por exigencia del servicio de seguridad aeroportuaria" creado por el Decreto 2140/13.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara se remitió a los fundamentos expuestos en un fallo anterior de la misma Sala (causa Nº 45.861/2017 "Villalba Balmaceda, Daniel Ramón y Otros c/ EN
- M Seguridad
- PSA s/Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg").
- Señaló que los suplementos y compensaciones no poseen carácter general ni resultan bonificables, salvo el suplemento "por exigencia del servicio de seguridad aeroportuaria" creado por el Decreto 2140/13, cuyo carácter remunerativo y bonificable ya había sido reconocido en un fallo previo de la Sala (causa Nº 67.645/2018 "Faciano, Julio Antonio c/ En
- M Seguridad
- PSA s/Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg").
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: