SUAREZ, DANIELA SOLANGE c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Personal de la Policía Federal Argentina

¿A quién se demanda?

Estado Nacional

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamó el carácter remunerativo y bonificable de suplementos salariales otorgados por el Decreto 380/17.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hace lugar parcialmente al recurso de apelación del Estado Nacional. Reconoce el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos por "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones", pero desestima el reclamo respecto de los suplementos "Alta Dedicación Operativa", "Alto Riesgo" y "Zona". Además, aclara que los suplementos reconocidos dejaron de tener vigencia a partir del 1/4/2022 por derogación dispuesta en el Decreto 142/22.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Remite a lo resuelto por la Sala en el precedente "Torrez, Manuel Antonio y otros" sobre el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos del Decreto 380/17.
- Señala que esta solución se encuentra refrendada por el fallo de la CSJN en "Di Nanno, Camilo" sobre los mismos suplementos.
- Respecto a la eliminación de los suplementos por el Decreto 142/22, indica que no corresponde reconocer diferencia salarial alguna por dichos conceptos a partir de la fecha de su derogación.
- Aclara que las diferencias salariales adeudadas deberán abonarse con los intereses hasta el momento del efectivo pago, sin nueva previsión por intereses posteriores.
- Modifica la imposición de costas, distribuyéndolas en el orden causado.