EN - M PRODUCCION c/ MAXICONSUMO SA s/PROCESO DE EJECUCION
El Ministerio de Producción promovió ejecución por cobro de multa. La Cámara Contencioso Administrativa Federal resolvió que la causa debe tramitar ante la Sala III del fuero por falta de conexidad sustancial con expediente previo.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El Ministerio de Producción inició ejecución para cobrar una multa de $50.000 impuesta a Maxiconsumo S.A. por infracción a la Ley de Lealtad Comercial. La jueza de primera instancia ordenó llevar adelante la ejecución. Maxiconsumo apeló solo por la imposición de costas. La Sala III de la Cámara Contencioso Administrativa Federal declaró la conexidad de la causa con un expediente previo que tramitaba ante la Sala V, por lo que remitió las actuaciones a dicha Sala. Ante el rechazo de la conexidad por parte de la Sala V, la Sala III sostuvo la competencia de la Sala V, lo que originó un conflicto negativo de competencia. La Cámara resolvió el conflicto, entendiendo que no corresponde el desplazamiento de competencia a la Sala V, ya que el expediente previo se encontraba firme y la actual apelación solo discute la imposición de costas, sin vinculación sustancial con las cuestiones resueltas en el expediente anterior. Por lo tanto, declaró la competencia de la Sala III para entender en la presente ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: